Table 3 Attention.

From: Risk factors for neurocognitive impairment in patients with benign intracranial lesions

   

Standardized R²

F

Model significance

Adjusted P-Value

Condition index

Durbin Watson

Independent variables

Age

KPS

Tumor volume

Mood

Pain

Attention

TAP

Alertness W_O_sound

0.037

1.815

0.154

1.0

24.370

2.362

n.s.

n.s.

n.s.

  

Alertness W_sound

0.015

1.322

0.276

1.0

24.370

2.298

n.s.

n.s.

n.s.

  

Alertness phasic

0.064

3.150

0.050

 

20.208

2.205

n.s.

n.s.

  

Divided attention visual

0.032

2.028

0.140

1.0

20.205

2.088

n.s.

n.s.

  

Divided attention auditive

0.006

1.056

0.394

1.0

21.844

2.147

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

Divided attention failure*

0.209

6.468

0.001

0.029

24.241

1.650

<0.001

n.s.

n.s.

  

Divided attention selected

0.107

2.110

0.102

1.0

10.039

1.991

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

 

TMT-A

TMT-A

0.069

3.351

0.042

 

22.884

1.810

n.s.

n.s.

 

WMS

WMS ms v

0.032

3.435

0.068

 

19.237

2.012

n.s.

  

WMS wm v

0.022

1.722

0.187

1.0

7.874

1.923

n.s.

n.s.

  

WMS ms nv*

0.226

7.320

<0.001

0.029

24.674

2.365

0.001

0.023

n.s.

  

WMS wm nv

0.163

2.897

0.036

1.0

22.238

2.233

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Memory

VLMT

VLMT Dg1

0.087

1.906

0.132

1.0

9.970

2.292

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

VLMT Dg5

0.187

3.238

0.023

0.667

22.238

2.154

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

VLMT Dg1-5

0.218

3.722

0.013

0.377

22.238

2.015

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

VLMT Dg6

0.053

1.546

0.210

1.0

22.238

2.033

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

VLMT Dg7

0.108

2.185

0.091

1.0

22.238

2.084

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

VLMT Dg5-6

−0.005

0.942

0.431

1.0

3.619

2.413

n.s.

n.s.

n.s.

  

VLMT Dg5-7

−0.015

0.806

0.499

1.0

8.809

2.120

n.s.

n.s.

n.s.

 

ROCF

ROCF copy

0.123

3.955

0.027

0.783

8.376

1.949

n.s.

n.s.

  

ROCF delay

0.075

2.710

0.079

1.0

8.376

2.461

n.s.

n.s.

Executive functions

Stroop’s

Stroop’s word reading

−0.009

0.859

0.469

1.0

9.202

1.934

n.s.

n.s.

n.s.

  

Stroop’s naming

0.030

1.283

0.297

1.0

26.025

1.821

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

Stroop’s interference

0.106

2.825

0.050

1.0

26.025

1.682

n.s.

n.s.

n.s.

 

RWT

RWT lexical

−0.008

0.921

0.463

1.0

22.280

1.947

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

RWT semantic

0.248

3.502

0.012

0.348

24.942

2.151

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

RWT turning lexical

0.139

2.577

0.054

1.0

22.238

1.317

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  

RWT turning semantic

0.230

4.884

0.006

0.174

19.155

1.843

n.s.

n.s.

n.s.

 

TMT-B

TMT-B

0.096

1.761

0.150

1.0

28.975

1.524

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

  1. Multiple linear regression analysis for the attention category. Only significant p-values (<0.05) are shown. Better neurocognitive functions are listed in Bold, poorer neurocognitive functions in Italic.