Table 3 Summary of generalisation performance of the three classifiers trained with O = {5, 4, 3, 2} to new grasp poses (PT and RT datasets)

From: Let’s DENSE: a novel protocol for efficiently collecting dense and diverse data for tactile slip detection in robotic grasping

  

Random Forest

  

Dense-Dataset

Baseline-4

Baseline-6

Training Objects

PT

RT

PT

RT

PT

RT

5

Avr.

0.40

0.51

0.32

0.31

0.31

0.36

std

0.04

0.07

0.06

0.07

0.09

0.14

4

Avr.

0.42

0.54

0.32

0.30

0.30

0.36

std

0.07

0.10

0.09

0.14

0.10

0.15

3

Avr.

0.38

0.57

0.28

0.35

0.26

0.37

std

0.08

0.14

0.12

0.10

0.14

0.14

2

Avr.

0.34

0.47

0.24

0.30

0.27

0.32

std

0.14

0.28

0.17

0.23

0.17

0.25

  

Support Vector Machine

  

Dense-Dataset

Baseline-4

Baseline-6

Training Objects

PT

RT

PT

RT

PT

RT

5

Avr.

0.52

0.48

0.49

0.43

0.48

0.45

std

0.08

0.08

0.07

0.06

0.07

0.09

4

Avr.

0.53

0.53

0.48

0.43

0.45

0.45

std

0.06

0.09

0.09

0.11

0.09

0.09

3

Avr.

0.49

0.51

0.42

0.43

0.42

0.43

std

0.12

0.13

0.14

0.11

0.14

0.13

2

Avr.

0.43

0.45

0.34

0.31

0.35

0.35

std

0.17

0.24

0.15

0.18

0.16

0.19

  

Multi Layer Perceptron

  

Dense-Dataset

Baseline-4

Baseline-6

Training Objects

PT

RT

PT

RT

PT

RT

5

Avr.

0.46

0.44

0.27

0.29

0.33

0.41

std

0.08

0.09

0.13

0.09

0.10

0.12

4

Avr.

0.44

0.48

0.24

0.26

0.30

0.38

std

0.10

0.13

0.12

0.15

0.12

0.10

3

Avr.

0.35

0.45

0.15

0.21

0.23

0.35

std

0.14

0.16

0.18

0.17

0.13

0.16

2

Avr.

0.31

0.42

0.15

0.19

0.14

0.24

std

0.15

0.22

0.17

0.19

0.16

0.20

  1. The average and standard deviation of MCCs are computed across three repetitions and all tested subsets for each data collection approach. The best results obtained for each model and number of objects used for training are highlighted in bold.