Table 2 Best models identified for injury occurrence and for re-injury depending on AIC criterion.

From: Factors associated with injury and re-injury occurrence in female pole dancers

Model

Model covariates for injury occurrence

AIC

No. of significant factors

1

#1,#2,#3,#4,#5,#6,#7,#8,#9,#10,#11,#12

232,07

#3,#10,#11

2

#2,#3,#4,#5,#6,#7,#8,#9,#10,#11,#12

230,09

#3,#10,#11

3

#2,#3,#4,#5,#6,#7,#8,#9,#10,#11

228,33

#3,#10,#11

4

#2,#3,#4,#5,#6,#8,#9,#10,#11

226,98

#3,#10,#11

5

#2,#3,#4,#5,#6,#9,#10,#11

226,03

#3,#9,#10,#11

6

#2,#3,#5,#6,#9,#10,#11

225,44

#3,#9,#10,#11

7

#2,#3,#6,#9,#10,#11

225,91

#3,#9,#10,#11

8

#2,#3,#9,#10,#11

225,48

#3,#10,#11

9

#2,#3,#10,#11

227,75*

#10,#11

10

#3,#10,#11

227,34

#10,#11

11

#10,#11

227,15

#10,#11

12

#11

240,14*

#11

 

Model covariates for re-injury

  

1

#1,#2,#3,#4,#5,#6,#7,#8,#9,#10,#11,#12,#13,#14,#15,#16

377.36

#7,#14,#16

2

#1,#2,#3,#4,#5,#6,#7,#8,#9,#11,#12,#13,#14,#15,#16

375.38

#7,#14,#16

3

#1,#2,#3,#4,#5,#6,#7,#9,#11,#12,#13,#14,#15,#16

373.43

#7,#14,#16

4

#1,#2,#3,#4,#5,#6,#7,#9,#12,#13,#14,#15,#16

371.50

#7,#14,#16

5

#1,#2,#3,#4,#6,#7,#9,#12,#13,#14,#15,#16

369.62

#7,#14,#16

6

#1,#2,#3,#4,#6,#7,#9,#12,#14,#15,#16

367.75

#7,#14,#16

7

#1,#2,#3,#4,#7,#9,#12,#14,#15,#16

366.11

#7,#14,#16

8

#1,#2,#3,#4,#7,#12,#14,#15,#16

364.75

#7,#14,#16

9

#1,#2,#3,#4,#7,#12,#14,#16

363.48

#7,#14,#16

10

#1,#2,#4,#7,#12,#14,#16

362.05

#7,#14,#16

11

#1,#2,#4,#7,#14,#16

360.88

#7,#14,#16

12

#1,#4,#7,#14,#16

359.18

#7,#14,#16

13

#1,#7,#14,#16

358.13

#7,#14,#16

14

#7,#14,#16

357.53

#7,#14,#16

15

#7,#16

365.54*

#7

16

#7

366.32

#7

  1. *Model significantly different (p < 0.05) from the previous model, e.g., for injury occurrence model number 9 differs significantly from model number 8.