Table 1 Comparative assessment in transverse plane: A one-way ANOVA comparison followed by post-hoc Tukey HSD test.

From: The role of implants and implant prostheses on the accuracy and artifacts of cone-beam computed tomography: an in-vitro study

Test groups	N	Mean value (mm)	Standard deviation	Mean difference	Standard error	95% confidence interval		Significance
Test groups	N	Mean value (mm)	Standard deviation	Mean difference	Standard error	Lower bound	Upper bound	Significance
A-a
C0	3	9.23^ab	0.060
C1	3	9.37	0.060	− 0.1333	0.0875	− 0.44	0.173	0.009*
TG1	3	9.37	0.060	− 0.1333	0.0875	− 0.44	0.173
TG2	3	9.50	0.100	− 0.2667	0.0875	− 0.573	0.04
TG3	3	9.37	0.060	− 0.1333	0.0875	− 0.44	0.173
TG4	3	9.40	0.100	− 0.1667	0.0875	− 0.473	0.14
TG5	3	9.57^a	0.210	− 0.3333*	0.0875	− 0.64	− 0.027
TG6	3	9.43	0.060	− 0.2	0.0875	− 0.507	0.107
TG7	3	9.63^b	0.150	− .4000*	0.0875	− 0.707	− 0.093
B-b
C0	3	10.77^a	10.770					0.000*
C1	3	10.78^b	10.780	− 0.00667	0.04869	− 0.1773	0.1639
TG1	3	10.57^abcdef	10.570	0.20333*	0.04869	0.0327	0.3739
TG2	3	10.63^ghij	10.630	0.13667	0.04869	− 0.0339	0.3073
TG3	3	10.83^cg	10.830	− 0.06333	0.04869	− 0.2339	0.1073
TG4	3	10.70^kl	10.700	0.07	0.04869	− 0.1006	0.2406
TG5	3	10.87^dh	10.870	− 0.09667	0.04869	− 0.2673	0.0739
TG6	3	10.93^eik	10.930	− 0.16333	0.04869	− 0.3339	0.0073
TG7	3	10.90^fjl	10.9	− 0.13	0.04869	− 0.3006	0.0406
C-c
C0	3	10.63	10.630					0.004
C1	3	10.63	10.630	0	0.03852	− 0.135	0.135
TG1	3	10.67	10.670	− 0.03333	0.03852	− 0.1683	0.1016
TG2	3	10.60	10.600	0.03333	0.03852	− 0.1016	0.1683
TG3	3	10.67	10.670	− 0.03333	0.03852	− 0.1683	0.1016
TG4	3	10.57^ab	10.570	0.06667	0.03852	− 0.0683	0.2016
TG5	3	10.57^a	10.570	0.06667	0.03852	− 0.0683	0.2016
TG6	3	10.73^b	10.730	− 0.1	0.03852	− 0.235	0.035
TG7	3	10.63	10.700	− 0.06667	0.03852	− 0.2016	0.0683
D-d
C0	3	8.300	0.020					0.356
C1	3	8.230	0.060	0.06667	0.11235	− 0.327	0.4603
TG1	3	8.130	0.060	0.16667	0.11235	− 0.227	0.5603
TG2	3	8.200	0.100	0.1	0.11235	− 0.2937	0.4937
TG3	3	8.170	0.060	0.13333	0.11235	− 0.2603	0.527
TG4	3	8.130	0.060	0.16667	0.11235	− 0.227	0.5603
TG5	3	8.130	0.060	0.16667	0.11235	− 0.227	0.5603
TG6	3	8.300	0.000	0	0.11235	− 0.3937	0.3937
TG7	3	8.370	0.380	− 0.06667	0.11235	− 0.4603	0.327
E-e
C0	3	8.12	0.03					0.051
C1	3	8.07	0.06	0.05333	0.0743	− 0.207	0.3137
TG1	3	8.03	0.06	0.08667	0.0743	− 0.1737	0.347
TG2	3	7.93	0.06	0.18667	0.0743	− 0.0737	0.447
TG3	3	7.97	0.06	0.15333	0.0743	− 0.107	0.4137
TG4	3	7.97	0.06	0.15333	0.0743	− 0.107	0.4137
TG5	3	7.83	0.21	0.28667*	0.0743	0.0263	0.547
TG6	3	8	0.1	0.12	0.0743	− 0.1403	0.3803
TG7	3	8.03	0.06	0.08667	0.0743	− 0.1737	0.347
F-f
C0	3	7.19^abcd	0.02					0.052
C1	3	7.17^efgh	0.12	0.02667	0.05009	− 0.1488	0.2022
TG1	3	7.07ⁱ	0.06	0.12667	0.05009	− 0.0488	0.3022
TG2	3	6.97^ae	0.06	0.22667*	0.05009	0.0512	0.4022
TG3	3	6.93^bfjk	0.06	0.26000*	0.05009	0.0845	0.4355
TG4	3	7.13^jlm	0.06	0.06	0.05009	− 0.1155	0.2355
TG5	3	7.13^kno	0.06	0.06	0.05009	− 0.1155	0.2355
TG6	3	6.90^cgln	0	0.29333*	0.05009	0.1178	0.4688
TG7	3	6.83^dhimo	0.06	0.36000*	0.05009	0.1845	0.5355

p > 0.05 statistically non-significant difference.
* -p < 0.05-statistically significant difference.
The identical superscript indicates statistically significant difference amongst designated groups for respective linear measurement (eg. A-a, B-b…F-f).

Back to article page

Table 1 Comparative assessment in transverse plane: A one-way ANOVA comparison followed by post-hoc Tukey HSD test.

Search

Quick links