Table 1 Width of bioprinted lines for samples printed with three cell concentrations. Kruskal–Wallis test 125 vs 250 cells/mm #p = 0.0186, 125 vs 500 cells/mm ##p < 0.001, 250 vs 500 cells/mm ###p < 0.001.

From: Bio-printing method as a novel approach to obtain a fibrin scaffold settled by limbal epithelial cells for corneal regeneration

Sample

125 cells/mm

250 cells/mm

500 cells/mm

Sample number

1

2

3

1

2

3

1

2

3

Line number

  I

1031,4

1081,6

975,0

972,2

1027,3

997,1

871,4

966,9

886,2

886,8

1015,3

964,1

918,6

948,0

979,7

878,4

925,0

856,1

974,5

980,6

1015,2

918,4

926,6

951,4

894,3

987,6

844,9

  II

965,2

992,7

937,6

887,7

896,4

1048,6

886,5

875,0

816,3

956,0

1001,4

1039,2

853,4

1007,2

1047,5

886,3

873,9

845,8

989,9

1018,5

1014,9

902,0

1010,8

1056,2

861,5

866,2

825,9

  III

1008,9

1032,9

991,1

912,5

996,6

966,7

918,6

887,4

856,1

998,4

936,4

955,0

926,6

955,4

1076,0

854,1

906,5

856,1

1002,9

966,9

995,4

864,6

925,8

976,9

822,2

846,0

876,7

  IV

917,3

1012,2

924,3

876,6

948,3

1047,3

797,5

837,1

797,8

1024,0

1055,5

941,4

870,2

874,5

916,7

886,0

805,1

825,7

995,3

1079,3

1005,6

888,2

823,9

791,6

878,3

825,8

805,7

Average for lines

  I

964,2

1025,8

984,8

936,4

967,3

976,1

881,4

959,8

862,4

  II

970,4

1004,2

997,2

881,0

971,5

1050,8

878,1

871,7

829,3

  III

1003,4

978,7

980,5

901,3

959,2

1006,5

865,0

880,0

863,0

  IV

978,9

1049,0

957,1

878,3

882,3

918,5

853,9

822,7

809,7

Average for samples

  I–IV

979,2

1014,4

979,9

899,3

945,1

988,0

869,6

883,5

841,1

 ± 40,9

 ± 41,7

 ± 34,5

 ± 31,5

 ± 58,1

 ± 75,8

 ± 31,3

 ± 52,9

 ± 26,2

Total average

991.2 ± 42.5 #,##

944.1 ± 68.4 #,###

864.8 ± 42.4 ##,###

Max. spread (in group)

1.2%

2.3%

1.1%

4.7%

0.1%

4.6%

0.6%

2.2%

2.7%

Max. spread (in sample)

2.5%

3.5%

2.3%

4.1%

6.6%

7.0%

1.8%

8.6%

3.7%