Table 3 Comparison between different surface-wetting characterization techniques.
From: Probing surface wetting across multiple force, length and time scales
Method | Type | Droplet size | F range | U range | Spatial resolution | Time resolution |
|---|---|---|---|---|---|---|
Goniometry | static/quasi-static | ~ mm | 10−5 – 10−4 N | 10−6 – 10−4 m s−1 | ~ mm | 10−2s |
Wilhelmy | dynamic | – | 10−8 – 1 N | 10−9 – 10−1 m s−1 | 250 μm | 10−2s |
Force probe | dynamic | 0.1 – 5 mm | 10−9 – 10−3 N | 10−9 – 10−1 m s−1 | 10 μm | 10−3s |
AFM | dynamic | 1 – 100 μm | 10−12 – 10−5 N | 10−10 – 10−2 m s−1 | 1 μm | 10−6s |
ODT | dynamic | ~ mm | 10−8 – 10−6 N | 10−2  – 10−1 m s−1 | ~ cm | 10−3s |
CAB | static/quasi-static | ~ mm | 10−6 – 10−4 N | – | ~ mm | 10−2s |
